口口声声称中国要守规矩，但美国他当年是如何践踏国际法的？
判决首先回顾了本案涉及的事实后着 重审查了可适用的法律及其内容。
尼加拉瓜请求法院宣布美国的行为构成非法使用武力和以武力相威胁、干涉其内政和侵
犯其主权的行为，请求法院责令美国立即停止上述行为及对其本身和其国民所受损害予以赔
偿，并指示临时保全措施。
1985 年，美国宣布退出国际法院的诉讼程序，并中止 1956 年《美国和尼
加拉瓜友好通商航海条约》和美国对国际法院强制管辖的接受。
所谓的南海仲裁案结果出来了。作为主角的菲律宾获得国际仲裁庭的支持，然而今天兔大队长想讨论的并不是它，而是他背后的美国。
美国有义务立即停止并不再采取任何上
述违背其国际义务的行为，并对违反行为所造成的损害予以赔偿。
1986年6月27日，荷兰海牙，尼加拉瓜外长德斯科托的情绪有些激动。面对媒体的长枪短炮，他动情地说，“我们希望今天的裁决可以让里根政府清醒，我们希望美国选择加入守法国家的行列，遵守其国际承诺，别再搞隐秘战争那一套，尊重别国主权，不论其大小”。
话说从1984年2月开始，在美国的资助和直接参与下，尼加拉瓜反政府武装组织在尼加拉瓜
几个重要港口布设水雷，这严重威胁到尼加拉瓜的安全和航行，并造成了重大事故和损失。
美国在尼加拉瓜境内的行动违反了禁止使用武
力原则，构成对尼非法使用武力和以武力相威胁；
尼加拉瓜向国际法院起诉美国
美支持尼反政府武装是对尼内政的干涉， 明显违反了不干涉原则；
美国则认为法院对该案没有管辖权，因为尼加拉瓜发表的接受法院强制管辖的声明并未
发生法律效力。而且，1984 年 4 月 6 日美国政府通知联合国秘书长对于 1946
年发表的接受
法院强制管辖的声明在两年内不适用于“与任何中美洲国家的争端或由中美洲发生的事件引
起或同中美洲事件有关的争端”
，该通知立即生效，这也排除了法院对本案的管辖权。
后来的历史事实是，裁决完全没有得到执行。尼加拉瓜曾想到联合国安理会说理，但美国作为常任理事国连续5年行使否决权，拒绝执行。尼加拉瓜再到联大寻求帮助，但即使后者投票裁定尼加拉瓜胜诉，也没有强制力。后来，联大每年都要就此案投票，支持美国的国家越来越少，据称最后只剩下以色列。
1990年代初，尼加拉瓜政权出现更迭，在美国压力下，新上台的查莫洛政府决定撤诉，并表示将来也不会追究此案。撤诉后，尼加拉瓜获得国际货币基金组织的大额援助，并获得世界银行的贷款，总额大约5亿美元。后来上台的丹尼尔
奥尔特嘉政府曾打算重启赔偿，但被美国告知，这个案子已经永久结束了。
一是习惯法规范是否存在于国家的“法律确信” 之中；
当初鼓动菲律宾提起南海仲裁案的事美国，将导弹驱逐舰、战略轰炸机开进南海的是美国，口口声声要求中国遵守国际法的事美国。
至于美国 1984 年的声 明，应受其 1946 年声明中的“6
个月后生效”的约束，这是依据诚意原则的结果。因此法院 对本案有管辖权。
美国还支持尼反政府武装攻击尼加拉瓜港口、石油设施等。
判决及其依据
对于里根政府的傲慢，当时的美国学界和政界也有不满。参议员马塞厄斯说，“美国历史上一直是支持国际法院的，甚至参与了法院的创建，决定让人担忧，也让人伤感。”
1986年6月30日，国际法院裁决出台3天后，美国《基督教科学箴言报》刊文说，里根政府执行国际法院裁决的可能性“非常渺茫”。
对于适用于本案的习惯国际法应从两个方面加以考查：
1984 年 5 月，法院指示了临时保全措施。
双方主张及理由
根据规约第 53 条有关当事国一方不出庭 的规定，法院决定继续审理此案。
想必南海的事情大家已经知道了。
美国鼓励了
尼反政府武装从事违反人道法原则的行为，美国在尼港口布雷造成第三国船舶及其人员的人
身、财产损害的行为也构成了对人道法原则的违反；
而为了确定习惯法规则的存在，有必要从联合
国通过的一些重要文件中寻找证据。
美国拒绝国际法院的判决
法院认为美国的这些行为均发生在法院作出初步判决之后， 其管辖权不受影响。
法院考虑到美国 1946 年主张的“多边条约保留” ，决定不
适用多边条约而适用规约第 38 条所规定的其他国际法渊源，
主要是习惯国际法。
法院以《国际法院规约》法文本第 36 条第 5 款中“现仍未过期失效”为准，解释
英文本中该款使用的“现仍有效”一词的含义，认为尼加拉瓜 1929
年发表的接受国际常设法 院强制管辖的声明依《国际法院规约》第 36 条第 2
款具有法律效力。
法院根据习惯国际法规则以绝大多数票判决：
二是国家的实践是否肯定了此项规范。
1986 年 6 月，法院对本案的实质问题作出了判决。
11 月，法院作出初步判决，否定了美国的初步 反对意见。
美国对尼加拉瓜的行动违反了尊重国家领土主权原则；
为此，尼加拉瓜于 1984 年 4 月 9
日向国际法院提出申请，控告美国在其港口布雷、出动飞机袭击尼加拉瓜石油设施和港口以
及进行其他军事和准军事活动。
但是，在1986年，他在面对国际法的时候，是怎样一幅德行？
